调查启动！杜邦起诉国内企业事件，是打压还是合理维权？
11月15日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定闪蒸纺丝非织造材料及其下游产品启动337调查。
关于“百年老店”杜邦向美国政府机构状告我国两家“年轻”企业的新闻，相信化工新材料的读者朋友们一定有所耳闻。（此前报道请点击：打破技术垄断后，这两家国内企业被杜邦起诉）
事件的起因是今年的10月9日，杜邦向美国国际贸易委员会（简称ITC） 提起诉讼，状告厦门当盛新材料有限公司和江苏青昀新材料有限公司各自的附属公司，声称其侵犯了杜邦Tyvek®品牌和产品相关知识产权。
在最新的名单中，共包括18家公司，其中14家国内公司在列，其中大多为上述两家的关联公司。
滑动查看完整名单
1.厦门当盛新材料有限公司Xiamen Dangs New-Materials Co., Ltd. AKA Dawnsens New Materials Co., Ltd. of China
2.北京当盛科技有限公司Beijing Dangsheng Technology Co., Ltd. of China
3.厦门当盛科技有限公司Xiamen Dangsheng Technology Co., Ltd. of China
4.青昀新材料有限公司Kingwills New Material Technology Co., Ltd. of China
5.浙江青昀新材料有限公司Zhejiang Qingyun New Material Co., Ltd. of China
6.江苏青昀新材料有限公司Jiangsu Qingyun New Materials Co., Ltd. AKA Jiangsu Kingwills New Materials Co., Ltd. of China
7.上海青昀材料集团有限公司Shanghai Qingyun New Material Technology Co., Ltd. of China
8.深圳铮铭科技有限公司Shenzhen Zhengming Science and Technology Co., Ltd. of China
9.潍坊坤泽尔安全防护用品有限公司Weifang Konzer Safety Protective Equipment Co., Ltd. of China
10.江苏图博新材料有限公司Jiangsu Tubo New Material Co., Ltd. of China
11.Hangzhou Several Sets of Electronic Commerce Co., Ltd. of China
12.Hangzhou Qiao Shell Digital Technology Co., Ltd. of China
13.镇平县维禾商贸有限公司Zhenping County Weihe Commerce and Trade Co., Ltd. of China
14.香港Kingwills International Ltd. of China
15.美国Harbourpoint Innovations Inc. of Raleigh, NC
16.美国Impak Corporation of Los Angeles, CA
17.美国Emedia Group. Inc. of Greenville, SC
18.美国endur-tec, LLC of Anderson, SC
什么是337调查？
“337调查”指的是美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节及相关修正案进行的调查。
主要针对进口产品侵犯美国知识产权的行为（专利、商标侵权行为、版权、工业设计侵权行为等）以及进口贸易中的其他不公平竞争（欺骗性进口、行贿、侵犯商业秘密、假冒经营、违反反垄断法等）。
和法院的知识产权诉讼不同的是，337调查的立案标准相对宽松，只需要证明存在以进口为目的的销售行为、该行为侵犯了美国有效的知识产权、美国存在或正在建设相关产业，而不需要证明因侵权行为遭受的损害便可立案。
而此举造成的后果却不容小觑，一旦目标产品被认定为违反相关法规，则可能会被排除出美国乃至全球市场。
近年来，随着全球贸易活动日益增多和复杂化，337调查案件的数量呈现出了波动性增长，同时涉及中国企业的数量也在持续上升。仅在10月份，就有4起针对国内企业的337调查，包括机械、化工材料、电子、光伏产品。
发起337调查，已成为老牌科技巨头与中国制造竞争的常用手段，领域涉及制造业的方方面面，电子电器、家居装潢、汽车零部件、药物、计算机及化工产品等领域都曾被国外巨头阻击过。
闪蒸纺丝的“后进生”
关于国内两家企业，化工新材料此前曾多次报道，两家企业均声称拥有完全自主知识产权的配方、工艺和设备。
当盛新材成立于2016年，2017年搭建中试平台、申请技术专利、注册“Dawnsens”品牌商标；2018年实现吨级量产；2019年建成闪蒸法超高速纺丝及非织造布产业化生产线，并实现了商业化量产；2022年，当盛新材投产3000吨/年闪蒸法非织造布材料产线；2024年5月，当盛新材料产业园二期主体结构全面封顶。
青昀新材成立于2014年，在2019年成功实现闪蒸法超材料整体制程工艺突破，创立了自有品牌鲲纶™（Hypak™）；2022年，青昀新材投产3000吨级闪蒸法超材料产线；2023年，两条6000吨的单线产能建成，成为中国首座产能1.5万吨闪蒸纺丝碳中和一体化工厂。
值得注意的是，2022年是国产闪蒸法非织造布材料密集投产的年份，两家公司的产品各有3000吨/年的产线投产。也正是在这一年，杜邦公司频繁发布公告“打假”。
专利已过期多年
Tyvek是杜邦一系列片材商品的商标，也称特卫强，是一种用高密度聚乙烯经溶剂纺丝（也称闪蒸纺或闪纺法）后成型的非织造布。广泛应用于建筑围护、个人防护、医疗包装等领域。最早由杜邦公司科学家 Dr. White 于1955年发明，并于1967年商业销售。
迄今为止经过60多年的发展，杜邦为此申请了近200篇闪蒸纺丝的相关专利。
杜邦多年来对纺丝溶剂、纺丝温度、聚合物选择、添加剂种类和纺丝设备进行了持续的改进，改善了产品的阻隔性、透气性、回弹性、结晶性能和均匀性等性质。
闪蒸纺丝工艺的纺丝溶液体系由聚合物、主溶剂、副溶剂和一些添加剂组成。所用聚合物原料可以为结构比较规整的聚烯烃，如 PE（包括超高分子量聚乙烯和高密度聚乙烯等）、聚丙烯（PP）和聚甲基戊烯（PMP）等。
此外，聚酯类、聚酰胺类、聚缩醛类、聚氨酯类、聚碳酸酯类也都可以进行闪蒸纺丝制备得到无纺布材料。目前市面上的产品以聚乙烯为主。
根据杜邦的专利 US3860369A（已于1992年过期），纺丝溶液通过喷丝口从高温高压瞬间释放到常温常压环境中，纺丝溶液体系中的溶剂迅速蒸发并吸收大量热量，形成超音速蒸汽流。聚合物被蒸汽流拉伸并快速冷却结晶，成为高度取向的纤维，这便是闪蒸法的主要工艺流程。
喷丝头结构示意
从专利路线图可以看出，当盛和青昀分别从2017年和2020年开始布局闪蒸纺的相关专利，包括原材料、设备、应用等领域。
青昀新材专利路线
当盛新材专利路线
杜邦的“前科”
被称为“杜邦纸”的材料，不仅是上述的特卫强，还包括另一种卡脖子材料——诺美纸，也就是Nomex系列的间位芳纶纤维。
21世纪初，我国经过30年的攻坚，由上海纺织有限公司旗下的特氨纶公司研发出了新型耐热阻燃材料芳砜纶（PSA），在多个性能上显著优于杜邦的Nomex，且价格仅为Nomex的1/5。
彼时的杜邦面对这样的情况，首先提出了全面收购特氨纶公司，但以失败告终。杜邦随后转向了从专利方向“围剿”，从芳砜纶的单体出发，在全球范围内，布局纤维材料的全产业链，全面覆盖耐热纤维的中游、下游产品的专利。
这使得企业在使用芳砜纶生产过滤毡、阻燃织物、绝缘材料等时，很容易就侵犯到杜邦的专利权。造成了下游厂家宁愿花高价购买杜邦的Nomex，也不愿意使用物美价廉的国产芳砜纶的局面。杜邦也因此重回业界的龙头。
在早期，遭遇337调查的通常是我国实力较弱的中小企业，在自身利润微薄，不熟悉国际规则的情况下，往往选择不应诉。而不应诉会导致美国国际贸易委员会做出“缺席判决”。
据统计，选择应诉的中国企业15%会赢下投诉，32%的案件中，申诉方因各种原因在没有完成诉讼的情况下撤回了申诉状。其余35%的案件中，双方达成和解。而在应诉后输掉投诉，被判违规遭受排除令的仅占5%。因此，选择应诉的结果远好于不应诉。
在此次事件中，两家企业均针对杜邦的指控作出了回应，青昀提出了抗辩，当盛则已聘请美国科文顿•柏灵律师事务所代理此案。
通常来说，337调查的程序比较快捷，一般在12至18个月内结束。点个关注，化工新材料将为你持续追踪此案，并带来第一时间的报道和分析。
资料来源：券商中国、化工新材料、中国塑料编辑部、专利课堂
2、国内首个！这一关键材料百吨级中试装置启动建设，哪些企业在布局？
4、这一中央研究院正式揭牌！聚焦于生物可降解材料和热塑性聚酯弹性体